neist0vuy

Surely a filtering mechanism like this exists too. But as an iccup player with a relatively high K/D, I often get kicked automatically. At the same time, gproxy players with a lower rating remain in the lobby. This has been tested on a relatively large number of iterations, so this does not seem so unambiguous to me.

Возможно, некропост. Игрокам Gproxy бесплатно резервируется слот. ( источник: https://ingame.go.ro/topic/130-getting-admin-on-the-imbalod-bot/ ) Собственно поэтому iccup и прочие автоматически кикаются в первую очередь, потом уже и игроки Gproxy, если в лобби входит администратор, а iccup элементов и иных более нет. Абсолютно нормальная практика организации лояльности: "играете в нашу карту - используйте наш лончер". А установить, был ли кик произведен мануально таки можно, но относительно заморочено. Если зрительная память хорошая - запомнить 2-3 ника участников лобби и через историю их матчей конкретно установить игру и ознакомиться с чатом. Если в лобби присутствует администратор и его ник заведомо известен - сразу понятно чью историю игр изучить. Но тут проблема возникает, история сообщений в лобби-чате далеко не всегда записывается полностью. Тут объективных вводных не знаю, но по опыту - если с момента создания лобби до запуска игры пройдёт более 10 минут, то первые 5 минут в истории сообщений не отобразятся.

Доброго времени суток! 1) azzazzill 2) Кик из игры без причины. 3) https://ingame.go.ro/Stats/RecentGames/?do=single&id=371445 4) 4)

Отлично, только "плохое поведение" в случае обращения в раздел "жалобы на администраторов" нужно ещё доказать. А отсутствие доказательств приравнивается к кику без обоснованной причины, а стало быть к нарушению. Если это не так, то раздел правил и раздел жалоб были бы лишь фикцией. Я же пока склонен верить, что всё хоть инертно и с кучей оговорок, но работает. Для этого и обозначают модераторов префиксом "модератор".

Конкретно и по существу. 1) Где именно я оспаривал принципиальную возможность использовать !os? Я апеллировал к препятствию старта игры при фулл лобби. 2-ой пункт правил администратора. Если кик осуществлен массово по средству удобной для этого команды !os, то киком и препятствием для старта это быть не перестаёт. Это есть очевидное и доказанное злоупотребление полномочий. 2) Касаемо !deny, ситуация аналогичная с киком. Для использования !deny нужны основания: "качер" или флейм в лайсте игре. 3-ий пункт правил администратора. Наличие полномочий предполагает и наличие дополнительной ответственности. Для этого и создан раздел правил для игрового администратора. 3) Является ли пользователь TuJIu6oH представителем администрации или модерации? Определяет ли его мнение правомерность жалобы? Рассматривать ли его фидбек как позицию администрации? Запрашивалась ли от него моральная, правовая или иная поддержка? Предназначен ли данный раздел для дискуссии со всеми желающими? P.S. Мы уходим в какие-то дебри дозновальтельного флейма. Жалоба написана по существу и предупреждение выдано по существу. Вот что бывает, когда случайные пользователи вклиниваются в темы. Вы интерпретировало домыслы TuJIu6oH как мою позицию. В то время как моя позиция основана на праве, одним из источников которого является https://ingame.go.ro/index.php?/topic/10-admins-rules/&/topic/10-admins-rules/?tab=comments#comment-618

Прежде чем выступать арбитром, потребность в котором особо не испытывается, стоит хотя бы ознакомиться с правилами для игровых администраторов. Более того, rde_xo4y_pa4y ясно дал понять, что данная тема не предназначена для флуда и иных проявлений графомании. В последний раз уделяю подобные выкрики вниманием.

Доброго времени суток! 1) ready.mamon 2) Массовый кик слабых игроков при ~ фулл лобби. Последующий кик слабых игроков по мере повторного заполнения лобби. Обвинение всех игроков с iccup в использование MapHack`a, !deny всем игрокам с iccup соответственно. 3) https://ingame.go.ro/index.php?/Stats/RecentGames/&do=single&id=362259 4) Мне представляется, что запрет пользователям платформы iccup принимать участие в игре находится за пределами полномочий данного узбекистанца. Если бот хостует для iccup в том числе, значит таково решение администрации и не господину ready.mamon его оспаривать.

Факт зафиксирован и указан, а домыслы домыслены. К дальнейшим "содержательным" комментариям буду относиться как к флейму.

Какое это отношение имеет к жалобе, где приведено доказательство злоупотребления администраторских полномочий? !vk не был в полной мере одобрен всеми участниками команды. На скриншоте явно видно, что в отношении меня была применена команда !k , инициированная пользователем ozealat.

Правка. Хоть это не так и важно, ведь жалоба относится только к администратору. JBL лишь инициировал кик, оскорбления произвёл google771.

Доброго времени суток! 1) ozealat 2) кик из игры без объективной причины 3) https://ingame.go.ro/index.php?/Stats/RecentGames/&do=single&id=360175 4) Неадекватный игрок под ником JBL оскорбил меня и инициировал команду "!vk". Не получилось, но братан на администраторе оказал помощь.